Scopri i segreti della Cassazione Civile con la nostra guida essenziale per il tuo ricorso. Con una sintesi accurata e chiara, ti forniremo tutte le informazioni necessarie per affrontare il processo di Cassazione in modo efficace ed efficiente.
- l'azione non poteva essere proposta. Sono i casi in cui il vizio ha carattere radicale: ad esempio la mancanza di un requisito dell'azione oppure un vizio d'origine o sopravvenuto del procedimento.
se il reato impar appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario nel qual caso viene disposta la trasmissione degli atti all'autorità competente, che essa designa;
Il ricorso in Cassazione richiede un periodo di tempo definito, che è di 60 giorni. Durante questo periodo, è possibile presentare il ricorso per cassazione e la revocazione contro sentenze e ordinanze della Corte di cassazione.
il giudice relatore ritiene che, sebbene ammissibile, il ricorso impar possa essere deciso nel merito, ma debbano essere assunti dei provvedimenti di carattere ordinatorio (ad es. l
, per mancata emissione della ordinanza da parte della Corte d'Appello, mancata assunzione di prova decisiva e per assenza, carenza e mancanza di motivazione sulla richiesta di rinnovazione in appello del mezzo istruttorio ex art. 606 c.p.p.
La gravità check this blog e irreparabilità del danno vanno valutate con riferimento alla sproporzione tra il vantaggio che la parte navigate here ricava dall'esecuzione e il pregiudizio che deriva a chi la subisce (Trib. Brindisi 29 novembre 2001).
La parte interessata che vuole proporre il ricorso in Cassazione deve farlo entro i seguenti termini perentori:
I poteri della corte possono però riguardare solo i fatti accaduti nel processo e risultanti dal fascicolo.
Fino a quindici giorni prima dell'udienza, tutte le parti possono presentare motivi nuovi e memorie e, fino a cinque giorni prima, possono presentare memorie di replica.
La proposizione del ricorso impedisce il passaggio in giudicato della sentenza di cui si chiede l'annullamento ma non ne sospende la provvisoria esecutorietà.
Al riguardo sono già intervenute le sezioni unite della Corte che hanno affermato la possibilità di ritenere il rinvio superfluo “anche all’esito di valutazioni discrezionali”, quando la causa può essere decisa “alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla cojín delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteriori accertamenti”18.
La motivazione del Tribunale e della Corte di merito ha fornito sufficiente e logica motivazione in ordine alle deduzioni formulate, rilevando che le attribuzioni del M. trovavano la loro fonte direttamente nella legge regionale che attribuisce la qualifica, news chiaramente definibile quale di incaricato di pubblico servizio, in capo all'operatore principale, individuando, inoltre, la possibilità che nei contratti, in ausilio dei "catturatori principali", possano essere indicati i "catturatori coadiutori" per la gestione del centro di cattura; il M.
- omesso esame di un fatto central per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti.